秋水孤鹜 发表于 2010-12-13 15:51:56

下篇

 7、制作
  制作过程中,监督是必不可少的。因为设计师的设计思想有时很难用文字向制作者解释清楚。因此,要面对面的交代,经常地、持续地讨论是最好的办法。
  设计图包括:
  -技术图纸:平面图、立面图、正面图、侧面图、剖视图、局部细图等等。
  -效果图。
  尺寸比例:一般为1:100。纸:描图纸,易于复制,易于重叠看效果。好的设计图必须清楚、精确、并有顺序,包括所有数据及有关资料:其他有关图纸的编号、设计单位名称、设计师姓名、制图人姓名、电话等等。可以在图纸下部设计一个小表格,包含上述内容。
  制作者可以是展览施工公司、商店装潢公司、建筑公司的"小件"部门。
  估算人
  设计者和制作者之间的是估算人。估算人核对设计细节,算出所需制作的物品,并算出成本,包括一根钉子、一张纸。估算人向制作者解释制作要求。设计者有时也参加。好的设计者应关心从设计到展览馆建成的全部工作,包括制作。与制作者,包括工人建立良好的关系。尊重工人及其技术,将对制作质量起积极的作用。
  展架系列
  一种组件,可以拼装成各种展台形状,有助于设计师选择设计。有助于制作者制作。但是设计师不可因此而偷懒。展出者也不可因为有此而不用设计师。展架系列通常可以分为标准展架及多次使用的定制展架。
  施工者
  木工、电工、金工…等。施工者有时会将一部分工作转包给其他人,称作转包施工者。转包施工者多是电工、金工、图片放大制作者等等。对转包施工者有任何要求,应该通过施工者转达。不仅是一种礼节,也是为了避免混乱。此外还有专业制作者,主要是沙盘模型制作者、背景装饰制作者、壁画制作者、动植物标本制作者等。可以通过商店、广告商寻找了解这些专业制作者。
  现场施工
  受时间和费用限制,现场施工时间越短越好。展场,不论是永久的还是临时的,都有施工规定。要在施工图上或作施工交代时说明。一方面是为了按规定办事,另一方面也是为了出现差错可以分清责任。差错、修改难免,但是因为现场施工费用很高,因此设计师要尽量准确,避免差错,避免修改。如果责任是施工单位的,则责任及费用由其承担。
  现场施工程序一般是:
  -铺设电线管道
  -铺设地毯,并用厚塑料布覆盖,等到开幕前割开,
  -若是双层展台,由金工施工
  -木工搭展架,电工拉线,水暖工接水
  -漆工油漆
  现场要有清洁工,随时清扫。由于现场很乱,容易出工伤事故,因此要尽量保持现场整齐。施工时大家都在赶进度,工作常常交叉进行。展台材料很多是租用的,这不仅可以减少费用,而且提供用具的单位还会在展后移走用品,省得留下垃圾。道具、花草可以租用,要盯住道具公司按时将道具送到展场,拆包、放置时应予以监督。若有贵重物品和易损物品应安排有经验的容易拆箱,放置。若有贵重物品,要考虑安排保卫人员。
  施工期间,除设计师外,不要安排展出人员到现场。否则无经验的展台人员会觉得惊慌,并且会乱提要求。
  8、施工完毕
  施工完毕,垃圾清扫完,地毯上的塑料布被割除,这时才是展台人员到场的时间。资料开始放上问讯台或资料架,然后是记者到场。
  设计施工人员
  此时很容易情绪化,展出者应给予设计人员和施工人员表扬。任何批评,即使是客观的批评,对于设计人员和施工人员都是一种侮辱。如果确实有错,不论是未说明白或是未听明白,解决办法是折中,设计人员可能不理会展出者的要求,对此任性行为,人们称作艺术性格,解决办法是支走设计人员,寻找补救办法。
  记者
  展览会组织者在施工期间一般不允许记者参观。但是在施工最后阶段,可能允许记者参观。
  观众
  观众什么都做,乱看、乱翻、乱摸,设计人员对此深恶痛绝,最好的办法是呆在办公室里,眼不见为净。
  评价
  对展览设计的评价应在展览会开幕后立即进行。成功之处失败之处都赫赫在目,并可以与其他展台比较。好的设计人员都应作这项工作。作为设计人员,个人的经验有着重要价值。
  9、维护保养
  维修贵重物品时,保卫人员也应该在场。这并不是针对维修人员,而是让维修人员负责保卫任务不合理。他们既未受训于此,也未受雇于此。除偷盗之外,恶作剧也时常发生,锁孔被口香糖堵住,花草被浇上可口可乐。
  有些展出者在展柜里使用过滤的压缩气,造成柜内压力大于外部,将空气中的灰尘档在外面。这种过滤器要定期更换。
  维护保养最简便最少不了的是清扫,包括闭馆期间吸地毯、清走垃圾。通常雇佣清扫公司负责。博物馆则有职业清扫人员。
  维护保养也要提前考虑并安排好。
  10、评估
  评估必须有明确的目的。若展览无明确的目的,评估也无意义。
  设计成功往往只是含糊的词语。设计评估方式不一,意见不一,结论也有对错。
  对设计的评估不能全由设计人员自己作,也不能全由外行作,要结合起来做。评估者应该了解设计施工的全过程。
  评估都是由已有既定信念、既定观点、既定标准的人作的,因此难免有主观色彩。事实常常不能胜于雄辩。事实胜于雄辩,也要靠人真实地反映事实、描述事实、说明事实。评估难免偏,可能更难被人接受。

小潘 发表于 2010-12-29 06:30:47

呵呵,加油!
页: [1]
查看完整版本: 下篇